Русский дискуссионный клуб провёл очередное заседание, посвящённое коалиционному договору новой правящей тройки
Джон
28 Ноября 2016
7401
0
26-го ноября в Таллине состоялось очередное заседание Русского дискуссионного клуба, посвящённое коалиционному договору новой правящей тройки из Центристской партии, Социал-демократической партии и СОРа (Союза «Отечества» и «Рес Публика» - IRL), сообщает интернет-портал «Эстляндские Губернские ведомости».
На протяжении нескольких лет своего существования Русский дискуссионный клуб, созданный по инициативе объединения «Русская Школа Эстонии», на фоне общей выхолощенности русскоязычной общественной жизни в нашей стране стал своеобразным генератором самых разных идей. На его заседания зачастую приходили люди совершенно диаметральных убеждений, которых объединяла лишь тревога за положение русских в Эстонии, и в горячих спорах и дискуссиях нередко приходили к общему знаменателю. Итогом обсуждения в стенах Русского дискуссионного клуба стало возникновение целого ряда новых общественных инициатив и даже создание нескольких организаций – Союза неграждан Эстонии, Ассоциации правозащитников Прибалтики и Партии народов Эстонии.
Не стало исключением и крайнее заседание РДК. В нём приняли участие общественный деятель Андрей Заренков, член правления объединения «Российские соотечественники Европы» Сергей Чаулин, члены правления НКО «Добросвѣтъ» Алексей и Элина Есаковы, активисты объединения «Русская Школа Эстонии» Олег Назмутдинов и Мстислав Русаков, вице-председатель ласнамяэского отделения Социал-демократической партии Эстонии Максим Николаев, редактор «Эстляндских губернских ведомостей»Аллан Хантсом, а также активисты создаваемой Партии народов Эстонии Кира Лурих и Владислав Пяллинг.
Перед открытием заседания собравшиеся почтили минутой молчания память выдающегося кубинского революционера и государственного деятеля Фиделя Кастро, умершего накануне, после чего перешли к заглавной повестке дня.
К моменту заседания РДК были опубликованы лишь общие, т.н. «базовые», принципы соглашения правящей тройки. Каждый участник коалиции дозировано сливал в СМИ лишь ту часть соглашения, которая могла понравиться его избирателям, упорно игнорируя всё «неприятное» последним. Главным «общим» решением «трёх толстяков» стало грядущее повсеместное увеличение налогов в духе принца Лимона из незабвенной сказки Джани Родари: на сахаросодержащие напитки, продукты и всё остальное тоже. Естественно, в целях сугубой заботы о здоровье жителей Эстонии.
Так, к примеру, ЦПЭ громогласно раструбила благую весть о прекращении насильственного навязывания русским школам Эстонии перехода на эстоноязычное образование, скромно умолчав о том, что сия милость (обусловленная, впрочем, повышенными требованиями к уровню сдачи эстонского языка абитуриентами) дарована не всем русским средним учебным заведениям, а лишь тем, кто на протяжении долгих лет упорно боролся за сохранение учебного процесса на родном языке. Проблема лишённых гражданства русских Эстонии (неграждан с «серыми» паспортами), как обычно, осталась «за кадром» до осенних муниципальных выборов, когда ЦПЭ начнёт привычно обрабатывать их многострадальные уши.
Социал-демократы «пробили» пункт об упрощённой процедуре получения эстонского гражданства детям «иностранцев», имеющих постоянный вид на жительство в Эстонии и «родившимся после 1991-года до пятнадцатилетнего возраста». Наверное, особую радость избирателей СДП, вызвали планы тройственной коалиции упростить и смену пола в нашей маленькой богохранимой стране. Видимо, наши новые правители искренне полагают, что все проблемы Эстонии можно решить, просто поменяв её жителям пол на противоположный.
Проще всех было СОРу. Избавившись в результате сговора с ЦПЭ и СДП от поднадоевшего старшего брата в лице Партии реформ, они сохранили за собой свои традиционные ключевые позиции в правительстве, отрапортовав своим изумлённым избирателям, привыкшим за долгие годы к идеологическому противостоянию ЦПЭ и СОРа, что благодаря СОРу «серые паспорта» так и останутся серыми, а эстонский политический мейнстрим по прежнему ориентирован на НАТО и противостояние с Россией. И сие, увы, действительно так.
Общественный деятель Андрей Заренков предложил обратиться к новому министру внутренних дел Андресу Анвельту с запросом о правомочности широко применяемой в Эстонии практики составления т.н. «чёрных списков», то есть списков лиц, чьё пребывание в Эстонии запрещено распоряжением МВД.
Члены правления НКО «Добросвѣтъ» Алексей и Элина Есаковы предложили сделать запрос также и о правомочности т.н. «красных списков» лиц, подлежащих особо тщательному досмотру при пересечении ими границы Эстонии, куда по какой-то причине включены почти все общественные деятели Эстонии, симпатизирующие России.
В ходе дискуссии живейшее обсуждение обрела новая репрессивная тактика в отношении неудобных властям Эстонии общественно-политических активистов. Их теперь не сажают в тюрьмы, подобно Олегу Морозову, Тийту Мадиссону, Дмитрию Линтеру и другим диссидентам нового времени. Это чревато ненужной властям шумихой и международными скандалами, а сами арестанты приобретают в глазах общественности героический ореол. Теперь «неудобного» властям человека закидывают всевозможными штрафами. Причём, как правило, сама по себе сумма штрафа относительно невелика, но чувствительна, особенно в совокупности с несколькими другими подобными.
В результате человек фактически выбивается из привычной колеи, начинаются проблемы на работе и с семьёй. Сочувственные комменты и лайки в духе Папанинского «Юра, мы с тобой!» положения не спасают. Существующие правозащитные организации такими «мелочами» не занимаются, предпочитая защищать права человека более глобально, в масштабах, как минимум, всей Прибалтики. Частная же консультация у юриста стоит едва ли не больше самого штрафа, не говоря уже о стоимости составления самой жалобы с весьма сомнительным результатом. Цель подобной «штрафной» тактики – выставить общественно-политических активистов в глазах окружающих «проблемными» людьми и обычными правонарушителями.
Итогом обсуждения стало решение создать инициативную группу по выработке норм юридической защиты гражданских активистов и специальный фонд для покрытия соответствующих юридических услуг.
На протяжении нескольких лет своего существования Русский дискуссионный клуб, созданный по инициативе объединения «Русская Школа Эстонии», на фоне общей выхолощенности русскоязычной общественной жизни в нашей стране стал своеобразным генератором самых разных идей. На его заседания зачастую приходили люди совершенно диаметральных убеждений, которых объединяла лишь тревога за положение русских в Эстонии, и в горячих спорах и дискуссиях нередко приходили к общему знаменателю. Итогом обсуждения в стенах Русского дискуссионного клуба стало возникновение целого ряда новых общественных инициатив и даже создание нескольких организаций – Союза неграждан Эстонии, Ассоциации правозащитников Прибалтики и Партии народов Эстонии.
Не стало исключением и крайнее заседание РДК. В нём приняли участие общественный деятель Андрей Заренков, член правления объединения «Российские соотечественники Европы» Сергей Чаулин, члены правления НКО «Добросвѣтъ» Алексей и Элина Есаковы, активисты объединения «Русская Школа Эстонии» Олег Назмутдинов и Мстислав Русаков, вице-председатель ласнамяэского отделения Социал-демократической партии Эстонии Максим Николаев, редактор «Эстляндских губернских ведомостей»Аллан Хантсом, а также активисты создаваемой Партии народов Эстонии Кира Лурих и Владислав Пяллинг.
Перед открытием заседания собравшиеся почтили минутой молчания память выдающегося кубинского революционера и государственного деятеля Фиделя Кастро, умершего накануне, после чего перешли к заглавной повестке дня.
К моменту заседания РДК были опубликованы лишь общие, т.н. «базовые», принципы соглашения правящей тройки. Каждый участник коалиции дозировано сливал в СМИ лишь ту часть соглашения, которая могла понравиться его избирателям, упорно игнорируя всё «неприятное» последним. Главным «общим» решением «трёх толстяков» стало грядущее повсеместное увеличение налогов в духе принца Лимона из незабвенной сказки Джани Родари: на сахаросодержащие напитки, продукты и всё остальное тоже. Естественно, в целях сугубой заботы о здоровье жителей Эстонии.
Так, к примеру, ЦПЭ громогласно раструбила благую весть о прекращении насильственного навязывания русским школам Эстонии перехода на эстоноязычное образование, скромно умолчав о том, что сия милость (обусловленная, впрочем, повышенными требованиями к уровню сдачи эстонского языка абитуриентами) дарована не всем русским средним учебным заведениям, а лишь тем, кто на протяжении долгих лет упорно боролся за сохранение учебного процесса на родном языке. Проблема лишённых гражданства русских Эстонии (неграждан с «серыми» паспортами), как обычно, осталась «за кадром» до осенних муниципальных выборов, когда ЦПЭ начнёт привычно обрабатывать их многострадальные уши.
Социал-демократы «пробили» пункт об упрощённой процедуре получения эстонского гражданства детям «иностранцев», имеющих постоянный вид на жительство в Эстонии и «родившимся после 1991-года до пятнадцатилетнего возраста». Наверное, особую радость избирателей СДП, вызвали планы тройственной коалиции упростить и смену пола в нашей маленькой богохранимой стране. Видимо, наши новые правители искренне полагают, что все проблемы Эстонии можно решить, просто поменяв её жителям пол на противоположный.
Проще всех было СОРу. Избавившись в результате сговора с ЦПЭ и СДП от поднадоевшего старшего брата в лице Партии реформ, они сохранили за собой свои традиционные ключевые позиции в правительстве, отрапортовав своим изумлённым избирателям, привыкшим за долгие годы к идеологическому противостоянию ЦПЭ и СОРа, что благодаря СОРу «серые паспорта» так и останутся серыми, а эстонский политический мейнстрим по прежнему ориентирован на НАТО и противостояние с Россией. И сие, увы, действительно так.
Общественный деятель Андрей Заренков предложил обратиться к новому министру внутренних дел Андресу Анвельту с запросом о правомочности широко применяемой в Эстонии практики составления т.н. «чёрных списков», то есть списков лиц, чьё пребывание в Эстонии запрещено распоряжением МВД.
Члены правления НКО «Добросвѣтъ» Алексей и Элина Есаковы предложили сделать запрос также и о правомочности т.н. «красных списков» лиц, подлежащих особо тщательному досмотру при пересечении ими границы Эстонии, куда по какой-то причине включены почти все общественные деятели Эстонии, симпатизирующие России.
В ходе дискуссии живейшее обсуждение обрела новая репрессивная тактика в отношении неудобных властям Эстонии общественно-политических активистов. Их теперь не сажают в тюрьмы, подобно Олегу Морозову, Тийту Мадиссону, Дмитрию Линтеру и другим диссидентам нового времени. Это чревато ненужной властям шумихой и международными скандалами, а сами арестанты приобретают в глазах общественности героический ореол. Теперь «неудобного» властям человека закидывают всевозможными штрафами. Причём, как правило, сама по себе сумма штрафа относительно невелика, но чувствительна, особенно в совокупности с несколькими другими подобными.
В результате человек фактически выбивается из привычной колеи, начинаются проблемы на работе и с семьёй. Сочувственные комменты и лайки в духе Папанинского «Юра, мы с тобой!» положения не спасают. Существующие правозащитные организации такими «мелочами» не занимаются, предпочитая защищать права человека более глобально, в масштабах, как минимум, всей Прибалтики. Частная же консультация у юриста стоит едва ли не больше самого штрафа, не говоря уже о стоимости составления самой жалобы с весьма сомнительным результатом. Цель подобной «штрафной» тактики – выставить общественно-политических активистов в глазах окружающих «проблемными» людьми и обычными правонарушителями.
Итогом обсуждения стало решение создать инициативную группу по выработке норм юридической защиты гражданских активистов и специальный фонд для покрытия соответствующих юридических услуг.
← Стали известны характеристики премиального смартфона Nokia
Путин в курсе дел с Украинскими стрельбами в воздушном пространстве Крыма →
- Комментарии
Загрузка комментариев...
Новости
